............................................................................................................................................................................................................................
https://www.suedostschweiz.ch/aus-dem-leben/2021-03-27/verschwoerungstheorien-bei-der-polizei
A)
Ein Artikel, der mutmasslich zum Wadenbeissen einlädt. Nichtsdestotrotz möchte ich es differenziert betrachten, zumal ich mich nicht Qualitätsjournalist schimpfe sondern immerhin ungelernter Zwetschgenwäscher.
Herr Putzi, hätten Sie gnädigerweise die Anfrage nicht direkt beantworten können (Empfehlen von Vorrecherchen und anderen Stilmitteln, etwa ohne Ausrufezeichenhalde)?
Auch wenn es in der Menschheit natürlich immer Personen gibt, die ungeschickt oder falsch kombinieren:
Das Problem sind nicht Menschen mit Theorien (wie Oberinspektor Derrick oder Inspektor Columbo), sondern Menschen, die andere (insbesondere die USA) für sich denken lassen (darüber berichtete der Tagesanzeiger beispielsweise 2009: https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27-000-prberater-polieren-image-der-usa/story/20404513 ).
Grundlage der Demokratie ist freie Meinungsbildung: Ich kann mich nur richtig entscheiden, wenn ich möglichst viele Informationen habe; deren Gewichtung obliegt mir selbst.
Also nicht Zensur, Lügenpresse (Unwort des Jahres 2014) und Lückenpresse (Buchtitel). Auch nicht Mundtotmachung via CIA-Totschlagargument «Verschwörungstheoretiker» (so dürften leider heute auch die Geschwister Scholl genannt werden):
Meine Meinung: Wer diesen Begriff benutzt, disqualifiziert sich daher selbst.
Ich verbitte mir Bevormundung durch Papi Putzi oder Mami Somedia.
Hans Peter Putzi, Sie schreiben von «einem britischen Arzt», warum nennen Sie ihn nicht Vernon Coleman? Ist Journalismus Information oder Nichtinformation?
Siehe meine Kommentare:
Umgekehrt öffnet die Somedia aber die Infoschleusen, etwa wenn ein "Andres Walli" mich laufend Troll nennt. Pikanterweise habe ich hier einen Screenshot, wo Andres Walli sich nach gewisser Zeit in Christina Holenstein umbetitelte (er hatte wohl übersehen, dass er den Kommentar selbst auch als "Andres Walli" signierte), aktuell benamste er sich wieder zurück zu Andres Walli, quasi fliegende Geschlechtsumwandlung:
https://www.imgbox.de/users/public/images/BNFjlWcF19.jpg
https://www.imgbox.de/users/public/images/036L62s1rF.jpg
Zumindest früher konnte man sich bei Somedia Online pseudonymen, wie man will. Ich weiss daher nicht, wer dieser Andres Walli ist. Bekannt kommt mir hingegen der Name Andreas Walli vor:
Siehe meinen Kommentar über SELBSTBESTIMMUNG im Sterben (Selbstbestimmung in der Demokratie), DAS Essential:
https://www.suedostschweiz.ch/aus-dem-leben/2019-11-11/luag-emal-aetti-i-han-a-knocha-gfunda
B)
Zum Artikel:
Hans Peter Putzi, Mitarbeiter der Somedia, Somedia verlegt diese Zeitung:
Sie demonstrieren hier, was für Sie oder Somedia "Qualitätsjournalismus" ist - quod erat demonstrandum.
1) Sie wollen den Hinweis auf Meinungsäusserungsfreiheit hier offenbar nicht gelten lassen. Zumal Somedia ein Monopol geniesst (denn wo sonst könnte ich mich über Gesellschaft/Politik etc. aus der Region in der ich lebe informieren)?
2) Putzi fragt:
Arbeitgeber hintertrieben
«Welche Vorbildfunktion hat ein Polizist in seiner Freizeit? Hat ein Kantonspolizist in seiner Freizeit alles zu unternehmen, um Bemühungen der Regierung nicht zu torpedieren?»
2.1) Ich frage: Welche FUNKTION hat ein Journalist?
Im churermagazin.ch März 2017 schreibt Stefan Bühler (alt Chefredaktor Bündner Zeitung):
«...dass die Medienschaffenden der Südostschweiz im Vorfeld der Olympia-Abstimmung nichts, aber auch gar nichts gegen diese Vorlage schreiben durften. Dass die Mehrheit der Redaktion dagegen war, ist in diesem Zusammenhang nicht relevant. Es heisst ja, Journalisten seien die Vierte Macht im Staate. Damit sie machen, was der Brötligeber von ihnen erwartet. Es war schon immer so, dass die Weisungen eines Politbüros über der freien Meinungsbildung standen.»
2.2) Sie insistieren, ein Polizist habe auch in seiner Freizeit Vorbildfunktion. Wie steht es da mit Journalisten (nicht mit unserstem Gradabzeichen) notabene nicht in der Freizeit, sondern sogar im Dienst, die auf der Titelseite für die Zweite Gotthardröhre weibelten (damalige Chefredaktorin Martina Fehr), oder die «aufbrüllende Motoren nachts» erfreut beschreiben (Dario Morandi) oder die nicht... äh unumstritten sind wie Andrea Masüger:
Siehe meinen Kommentar:
https://www.suedostschweiz.ch/leserbriefe/2021-03-24/sanktionen-gegen-impfverweigerer
oder jetzt Sie, Hans Peter Putzi.
3) Sie unterstellen anderen Personen «bekennende Verschwörungstheoretiker» zu sein, obwohl Sie nicht den Nachweis zu erbringen in der Lage sein dürften, dass der Betreffende sich zu diesem Wort «bekennt».
4) Zitat: "Selbstverständlich spricht der Mann diesbezüglich mit abstrusem rechtspopulistischem Slang von der «bösen Elite»." Wer schreibt so, wer behauptet das, ist das IHR Slang, Herr Putzi?
5) Dass Sie den Fall des Pfarrers Jenaz/Buchen, Maskentragepflicht missachtet (Gesetz verletzt) vergleichen mit einem Bürger (vom Privataccount aus gesendet, laut Putzi), der sich an ein Medienunternehmen wendet mit einem (wenn auch offensichtlich unglücklichen) Publikationsvorschlag (grundsätzlich Sinn des demokratischen Diskurses; auch ich wendete mich mit einer Aufklärungsaktionsbitte an Somedia, trotz Antwortversprechen keine Antwort, siehe meinen Kommentar: https://www.suedostschweiz.ch/leserbriefe/2021-03-06/konzert-der-motorsaegen ): Was sagt das aus über Somedia? Wird das abgeklärt?
Ob die Bevölkerung jemals erfahren wird, was die Abklärungen zutage bringen?